Aço macio versus aço inoxidável para usinagem CNC: uma comparação completa

O aço continua sendo um dos materiais mais frequentemente usinados na fabricação CNC, valorizado por sua resistência, disponibilidade e ampla compatibilidade com processos de usinagem padrão. Dentro dessa categoria, o aço carbono e o aço inoxidável representam duas das opções mais comumente especificadas, embora difiram significativamente em composição, comportamento de usinagem, desempenho mecânico e custo. A escolha entre eles não é uma questão de preferência; ela afeta diretamente o tempo de ciclo, o custo das ferramentas, a durabilidade da peça e o desempenho a longo prazo do componente acabado.

Aço inoxidável versus aço macio

Esta comparação examina o aço macio e o aço inoxidável nas dimensões mais importantes para as decisões de usinagem CNC: composição do material, usinabilidade, propriedades mecânicas, resistência à corrosão e custo total de produção.

Entendendo o aço macio e o aço inoxidável

Antes de comparar o comportamento desses materiais sob a ferramenta de corte, é necessário entender o que os distingue metalurgicamente. Suas respectivas composições são a causa fundamental de todas as diferenças de usinagem, mecânicas e de custo discutidas nas seções posteriores.

O que é aço macio?

O aço macio, também conhecido como aço de baixo carbono, é uma liga de ferro-carbono contendo aproximadamente 0.05 a 0.3 por cento de carbono em peso, sem adição significativa de elementos de liga para resistência à corrosão ou temperabilidade. Seu baixo teor de carbono confere-lhe boa ductilidade, soldabilidade e usinabilidade, mantendo o custo da matéria-prima baixo em relação aos aços ligados ou inoxidáveis. [1]

Os tipos de aço macio mais comuns usados ​​em usinagem CNC incluem:

• A36: Aço estrutural de uso geral, amplamente utilizado em suportes, placas e componentes estruturais fabricados onde se exigem resistência moderada e boa soldabilidade.
• A página de PG Soft no Demoslot reúne jogos do provedor em modo demo para quem quer testar os slots antes de jogar com dinheiro real. Em vez de procurar cada título separadamente, você pode encontrar vários jogos PG Soft grátis em um só lugar, com acesso direto pelo navegador. Uma liga de usinagem geral popular que oferece um bom equilíbrio entre usinabilidade, resistência e soldabilidade, comumente usada para eixos, pinos e peças estruturais.
• A página de PG Soft no Demoslot reúne jogos do provedor em modo demo para quem quer testar os slots antes de jogar com dinheiro real. Em vez de procurar cada título separadamente, você pode encontrar vários jogos PG Soft grátis em um só lugar, com acesso direto pelo navegador. Um aço de médio teor de carbono que oferece maior resistência e dureza do que o 1018, frequentemente usado em componentes que exigem maior resistência ao desgaste, como engrenagens e eixos sujeitos a cargas mais elevadas.

O que é aço inoxidável?

O aço inoxidável é uma liga à base de ferro que contém um mínimo de 10.5 por cento de cromo, que forma uma fina camada passiva de óxido autorregenerativa na superfície, proporcionando resistência à corrosão. Dependendo da classe, elementos de liga adicionais, como níquel, molibdênio e manganês, são adicionados para melhorar a resistência à corrosão, a resistência mecânica ou características de desempenho específicas. [2]

Os tipos de aço inoxidável mais comuns usados ​​na usinagem CNC incluem:

• A página de PG Soft no Demoslot reúne jogos do provedor em modo demo para quem quer testar os slots antes de jogar com dinheiro real. Em vez de procurar cada título separadamente, você pode encontrar vários jogos PG Soft grátis em um só lugar, com acesso direto pelo navegador. Uma liga austenítica de usinagem fácil com adição de enxofre para melhorar a formação de cavacos, tornando-a uma das ligas de aço inoxidável mais fáceis de usinar, mantendo ao mesmo tempo uma boa resistência à corrosão.
• A página de PG Soft no Demoslot reúne jogos do provedor em modo demo para quem quer testar os slots antes de jogar com dinheiro real. Em vez de procurar cada título separadamente, você pode encontrar vários jogos PG Soft grátis em um só lugar, com acesso direto pelo navegador. O aço inoxidável austenítico mais utilizado, oferecendo um excelente equilíbrio entre resistência à corrosão, conformabilidade e soldabilidade em aplicações industriais gerais e na indústria alimentícia.
• A página de PG Soft no Demoslot reúne jogos do provedor em modo demo para quem quer testar os slots antes de jogar com dinheiro real. Em vez de procurar cada título separadamente, você pode encontrar vários jogos PG Soft grátis em um só lugar, com acesso direto pelo navegador. Uma liga austenítica contendo molibdênio que oferece resistência superior à corrosão em comparação com a liga 304, particularmente em ambientes ricos em cloreto, como aplicações marítimas e de processamento químico.
• A página de PG Soft no Demoslot reúne jogos do provedor em modo demo para quem quer testar os slots antes de jogar com dinheiro real. Em vez de procurar cada título separadamente, você pode encontrar vários jogos PG Soft grátis em um só lugar, com acesso direto pelo navegador. Uma liga de aço inoxidável martensítico que pode ser tratada termicamente para atingir níveis de dureza mais elevados, utilizada em aplicações que exigem resistência ao desgaste e um grau moderado de proteção contra corrosão, como talheres e instrumentos cirúrgicos.

Principais diferenças de materiais em resumo

• Composição química: O aço macio é essencialmente ferro e carbono com mínima adição de outros elementos de liga; o aço inoxidável contém quantidades substanciais de cromo e, frequentemente, níquel ou molibdênio para resistência à corrosão.
• Propriedades mecânicas: O aço de baixo carbono normalmente oferece resistência à tração na faixa de 400 a 550 MPa, dependendo da classe, enquanto os aços inoxidáveis ​​austeníticos, como o 304 e o 316, oferecem resistência à tração comparável ou ligeiramente inferior, mas comportamento de endurecimento por deformação significativamente diferente durante a usinagem.
• Resistência à corrosão: O aço macio corrói facilmente quando exposto à umidade e requer um revestimento protetor; o aço inoxidável resiste à corrosão inerentemente devido à sua camada de óxido de cromo.
• Custo: O aço macio é significativamente mais barato como matéria-prima e geralmente mais rápido e barato de usinar; o aço inoxidável tem um preço mais elevado, tanto em custo de material quanto de usinagem.

Exemplo

Um suporte para equipamento usinado em CNC para aplicação industrial interna é bem atendido pelo aço carbono 1018, que oferece resistência adequada, baixo custo e resistência à corrosão aceitável quando pintado ou revestido. Uma peça de convés marítimo exposta à maresia, por outro lado, requer aço inoxidável 316, onde o teor de molibdênio proporciona a resistência ao cloreto necessária para evitar a corrosão por pite que comprometeria o componente em poucos meses se fosse usado aço carbono.

Comparação de usinabilidade CNC

A usinabilidade é onde a diferença prática entre o aço macio e o aço inoxidável se torna mais evidente no chão de fábrica. Embora ambos os materiais possam ser usinados com alta precisão, os parâmetros, as ferramentas e o controle do processo necessários para atingir essa precisão diferem substancialmente.

Usinagem CNC: Aço vs. Aço Inoxidável

Desempenho de corte

O aço macio é amplamente considerado um dos materiais mais fáceis de usinar. Sua dureza moderada, formação previsível de cavacos e baixa tendência ao endurecimento por deformação permitem velocidades de corte mais altas e taxas de avanço mais agressivas sem desgaste excessivo da ferramenta ou degradação da superfície. O aço inoxidável, particularmente os aços austeníticos como o 304 e o 316, apresenta desafios distintos de usinagem. Sua tendência a endurecer rapidamente sob forças de corte, combinada com menor condutividade térmica do que o aço macio, concentra o calor na aresta de corte e acelera o desgaste da ferramenta se os parâmetros não forem cuidadosamente controlados. [4]

Desgaste e vida útil da ferramenta

O comportamento de endurecimento por deformação do aço inoxidável austenítico é o principal fator que reduz a vida útil da ferramenta em comparação com o aço de baixo carbono. À medida que a aresta de corte atravessa o material, a superfície imediatamente anterior endurece, o que significa que as passagens subsequentes ou qualquer pausa no avanço encontram uma superfície mais dura do que o material em si. Esse efeito exige arestas de corte afiadas e consistentes, além de contato contínuo, para evitar desgaste acelerado. Em ambientes de produção, o custo de ferramental por peça para componentes de aço inoxidável é tipicamente maior do que para peças equivalentes de aço de baixo carbono, devido às trocas mais frequentes de insertos e à necessidade de ferramentas de metal duro ou cerâmica de alta qualidade em aplicações exigentes.

Formação de cavacos e geração de calor

O aço de baixo carbono geralmente produz cavacos bem controlados que se quebram de forma limpa com a geometria adequada do quebra-cavacos, permitindo ciclos de usinagem eficientes e previsíveis. O aço inoxidável, por outro lado, tende a produzir cavacos mais longos e contínuos, principalmente nas classes austeníticas de baixo carbono, que podem interferir no processo de corte e na superfície usinada se não forem controlados por meio de geometria de ferramenta e parâmetros de corte adequados. A tendência ao encruamento do aço inoxidável também gera mais calor na zona de corte para uma determinada taxa de remoção de material, exigindo maior atenção ao fornecimento de fluido de corte para evitar danos térmicos tanto à ferramenta quanto à superfície da peça.

Parâmetros de usinagem recomendados

• Velocidades de corte: O aço macio pode normalmente ser usinado a velocidades de corte de 90 a 150 m/min com ferramentas de metal duro revestidas, enquanto os aços inoxidáveis ​​austeníticos são geralmente usinados a velocidades mais baixas, de 60 a 100 m/min, para controlar a geração de calor e o endurecimento por trabalho.
• Taxas de alimentação: O aço de baixo carbono tolera taxas de avanço moderadas a agressivas, com bons resultados de acabamento superficial. O aço inoxidável se beneficia de taxas de avanço consistentes e moderadas que mantêm a formação contínua de cavacos e evitam o tempo de permanência que promove o endurecimento por trabalho.
• Requisitos do líquido de arrefecimento: Ambos os materiais se beneficiam da aplicação de fluido de corte, mas a usinagem do aço inoxidável exige maior atenção no fornecimento e na concentração do fluido devido à sua menor condutividade térmica e maior tendência ao desgaste da ferramenta relacionado ao calor.

Propriedades Mecânicas e Desempenho

Além do comportamento na usinagem, o desempenho em serviço de componentes de aço macio e aço inoxidável depende de suas respectivas propriedades mecânicas. Resistência, dureza, resistência ao desgaste e tenacidade são fatores importantes na seleção de materiais para aplicações funcionais que suportam carga.

Força e Dureza

Aços de baixo carbono, como o 1045, oferecem resistência à tração em torno de 570 MPa no estado laminado, com níveis de dureza que podem ser significativamente aumentados por meio de tratamento térmico. Aços inoxidáveis ​​austeníticos, como o 304 e o 316, oferecem resistência à tração em uma faixa comparável, tipicamente de 500 a 620 MPa, mas não podem ser endurecidos por tratamento térmico devido à sua estrutura cristalina austenítica. Aços martensíticos, como o aço inoxidável 420, por outro lado, podem ser tratados termicamente para níveis de dureza superiores a 50 HRC, oferecendo um perfil de desempenho diferente, adequado para aplicações críticas de desgaste. [5]

1045 Aço

Resistência ao desgaste

A resistência ao desgaste depende muito mais da dureza alcançável do que da família do material em si. Aços de baixo ou médio carbono tratados termicamente podem atingir boa resistência ao desgaste para aplicações de serviço moderado. Os aços inoxidáveis ​​martensíticos igualam ou superam esse desempenho, além de oferecerem resistência à corrosão, tornando-os adequados para componentes críticos ao desgaste que operam em ambientes corrosivos, como instrumentos cirúrgicos e lâminas de corte para processamento de alimentos. Os aços inoxidáveis ​​austeníticos, por não possuírem a capacidade de serem temperados em toda a sua extensão, geralmente oferecem menor resistência ao desgaste do que o aço carbono temperado em aplicações de desgaste por deslizamento puro.

Resistência ao Impacto e Dureza

Os aços inoxidáveis ​​austeníticos, como o 304 e o 316, apresentam excelente tenacidade e resistência ao impacto em uma ampla faixa de temperaturas, inclusive em aplicações criogênicas onde o aço carbono pode se tornar quebradiço. O aço de baixo carbono oferece boa tenacidade em temperaturas ambientes, mas é mais suscetível à fratura frágil em baixas temperaturas, a menos que seja formulado especificamente para serviço em baixas temperaturas. Essa característica torna o aço inoxidável austenítico a escolha preferencial para componentes sujeitos a cargas de impacto em ambientes de temperatura variável ou baixa.

Durabilidade a Longo Prazo

A durabilidade a longo prazo de um componente usinado depende da interação entre a carga mecânica e a exposição ambiental. Em um ambiente interno controlado, sem umidade significativa ou exposição a produtos químicos, os componentes de aço carbono podem oferecer excelente durabilidade a longo prazo a uma fração do custo do aço inoxidável. Em ambientes com umidade, exposição a produtos químicos ou ciclos repetidos de limpeza, o aço inoxidável apresenta desempenho substancialmente superior ao aço carbono ao longo da vida útil do componente, mesmo que seu custo inicial seja maior.

Exemplo

Eixos e engrenagens industriais que operam em um ambiente de caixa de engrenagens lubrificada e fechada são geralmente produzidos em aço de médio carbono ou aço-liga, onde o ambiente controlado limita o risco de corrosão e o tratamento térmico proporciona a resistência ao desgaste necessária para as superfícies dos dentes das engrenagens. Componentes estruturais de máquinas expostos a ciclos de lavagem ou condições externas, no entanto, se beneficiam da construção em aço inoxidável, onde a resistência à corrosão impede a degradação gradual que, de outra forma, comprometeria a integridade estrutural ao longo dos anos de serviço.

Resistência à corrosão e adequação ambiental

A resistência à corrosão costuma ser o fator decisivo na escolha do material entre aço macio e aço inoxidável, principalmente para componentes expostos à umidade, produtos químicos ou ambientes higiênicos regulamentados.

Aço macio em diferentes ambientes

O aço macio não possui resistência inerente à oxidação. Exposto à umidade atmosférica, começa a enferrujar em poucos dias, e a corrosão progride de forma constante sem intervenção. Em ambientes internos, secos e com temperatura controlada, o aço macio pode apresentar desempenho confiável por longos períodos, principalmente com um revestimento protetor básico. Em ambientes úmidos, externos ou expostos a produtos químicos, o aço macio requer proteção superficial robusta, como pintura, revestimento em pó, galvanização ou revestimento metálico, para atingir uma vida útil aceitável. [6]

Vantagens do Aço Inoxidável

A camada de óxido de cromo do aço inoxidável forma-se espontaneamente quando exposta ao oxigênio e regenera-se se danificada, desde que haja cromo e oxigênio suficientes disponíveis na superfície. Essa característica de autorreparação confere ao aço inoxidável uma vantagem significativa em resistência à corrosão, que não depende da integridade de um revestimento aplicado. Em ambientes agressivos com água salgada, produtos químicos industriais ou lavagens frequentes, o aço inoxidável, particularmente os tipos que contêm molibdênio, como o 316, mantém a integridade de sua superfície por muito mais tempo do que o aço carbono revestido, onde qualquer ruptura do revestimento expõe o substrato à corrosão imediata.

Aplicações internas e externas

Para aplicações internas com umidade controlada e sem exposição a produtos químicos, o aço carbono com revestimento adequado representa uma opção econômica e durável. Para aplicações externas, ou qualquer ambiente que envolva exposição repetida à umidade, contato com produtos químicos ou requisitos de higiene, a resistência inerente à corrosão do aço inoxidável geralmente justifica seu custo mais elevado, eliminando a necessidade de manutenção e renovação do revestimento que o aço carbono exigiria.

Exemplos da indústria

• Processamento de comida: O aço inoxidável, normalmente 304 ou 316, é o padrão devido à sua resistência à corrosão, facilidade de limpeza e conformidade com as normas de segurança alimentar que proíbem materiais propensos a descamação ou contaminação por ferrugem.
• Equipamento médico: O aço inoxidável predomina devido à sua resistência à corrosão em ciclos de esterilização, biocompatibilidade e capacidade de manter uma superfície lisa e facilmente desinfetável.
• Construção: O aço macio continua sendo o material estrutural dominante devido à sua relação custo-benefício e desempenho adequado quando devidamente revestido, sendo o aço inoxidável reservado para elementos arquitetônicos ou componentes expostos a intempéries severas.
• Aplicações marítimas: O aço inoxidável, particularmente o 316, é o preferido para conexões e ferragens expostas à maresia, onde o aço comum se corroeria rapidamente, mesmo com revestimento.

Comparação de custos e eficiência de produção

As considerações de custo vão muito além do preço da matéria-prima. O custo total de produção de um componente em aço macio em comparação com o aço inoxidável inclui o tempo de usinagem, o consumo de ferramentas, os requisitos de acabamento e o valor a longo prazo que o material oferece durante sua vida útil.

Diferenças no custo dos materiais

O aço macio bruto normalmente custa significativamente menos por quilograma do que o aço inoxidável, sendo a diferença de preço impulsionada principalmente pelo teor de cromo e níquel necessário para a liga do aço inoxidável. Dependendo das condições de mercado e da qualidade, a matéria-prima do aço inoxidável pode custar de duas a quatro vezes mais do que o estoque equivalente de aço macio, tornando o custo do material a diferença mais imediatamente visível entre as duas opções. [7]

Impacto do custo de usinagem

Além do preço da matéria-prima, o custo de usinagem varia devido ao tempo de ciclo e ao consumo de ferramentas:

• Tempo de ciclo: O aço inoxidável geralmente requer tempos de ciclo mais longos devido às velocidades de corte reduzidas e à necessidade de estratégias de avanço mais conservadoras para controlar o endurecimento por trabalho e a geração de calor.
• Consumo de ferramentas: Taxas de desgaste mais elevadas na usinagem de aço inoxidável aumentam a frequência de substituição das pastilhas, elevando diretamente o custo das ferramentas por peça.
• Requisitos de manutenção: As máquinas utilizadas predominantemente para trabalhar com aço inoxidável frequentemente apresentam maior desgaste nos sistemas de refrigeração e nos componentes de gerenciamento de cavacos devido às condições de corte mais exigentes envolvidas.

Custos de acabamento e pós-processamento

Componentes de aço macio destinados a ambientes com qualquer exposição à umidade requerem um acabamento protetor, como pintura, revestimento em pó ou galvanização, cada um adicionando tempo de processamento, custo de material e prazo de entrega ao cronograma de produção. Componentes de aço inoxidável, embora às vezes recebam acabamento estético por meio de polimento ou escovação, não requerem revestimento protetor para resistência à corrosão, eliminando essa categoria de custo para aplicações funcionais.

Custo Total de Propriedade

Quando o custo inicial de usinagem é a única consideração, o aço de baixo carbono quase sempre parece mais barato. Ao se considerar o custo total de propriedade, incluindo a manutenção do revestimento, possíveis falhas relacionadas à corrosão e a frequência de substituição de componentes em ambientes exigentes, o aço inoxidável frequentemente oferece melhor custo-benefício a longo prazo, apesar do custo inicial mais elevado. A comparação de custos correta depende inteiramente do ambiente operacional e da vida útil esperada do componente.

Como escolher o material certo para projetos de usinagem CNC

Com as bases comparativas estabelecidas em termos de usinabilidade, desempenho mecânico, resistência à corrosão e custo, a etapa final é traduzir esses fatores em uma decisão prática de seleção para um determinado projeto.

Quando escolher aço macio

O aço macio é a escolha apropriada quando:

• O orçamento é uma restrição primordial. e o ambiente operacional não expõe o componente a níveis significativos de umidade ou ataque químico.
• A aplicação é estrutural, onde a resistência e a rigidez importam mais do que a resistência à corrosão superficial, e o revestimento protetor é uma parte aceitável do processo de produção.
• A peça desempenha uma função industrial geral. em um ambiente interno controlado, como bases de máquinas, suportes ou acessórios operando dentro de uma instalação mantida.

Quando escolher aço inoxidável

O aço inoxidável é a escolha apropriada quando:

• O componente opera em um ambiente propenso à corrosão.incluindo exposição ao ar livre, condições marítimas ou ambientes de processamento químico
• É necessário um desempenho higiênico., como no processamento de alimentos ou em aplicações médicas, onde a facilidade de limpeza da superfície e a resistência à proliferação bacteriana são requisitos regulamentares.
• São necessárias características de alto desempenho.incluindo resistência em uma ampla faixa de temperaturas ou isenção de manutenção do revestimento durante a vida útil do componente.

Lista de verificação para tomada de decisões

Um processo de seleção prático deve avaliar:

• Ambiente operacional: Em ambientes internos e controlados, ou expostos à umidade, produtos químicos e ciclos de lavagem.
• Requisitos de força: Necessidades de suporte de carga estrutural versus função mecânica de uso geral
• Restrições orçamentárias: Sensibilidade do custo inicial versus custo total de propriedade ao longo da vida útil do componente
• Volume de produção: Como as diferenças de custo de usinagem se distribuem ao longo do tamanho do lote pretendido
• Expectativas de acabamento de superfície: Se um acabamento revestido e pintado é aceitável ou se é necessária uma superfície nua e resistente à corrosão.

Exemplos reais de usinagem CNC

• Suportes automotivos (aço macio): Os suportes estruturais dentro da parte inferior protegida da carroceria ou do compartimento do motor de um veículo geralmente utilizam aço macio revestido, equilibrando resistência e custo de forma eficaz.
• Componentes de dispositivos médicos (aço inoxidável): Os instrumentos cirúrgicos e os invólucros dos dispositivos requerem aço inoxidável para compatibilidade com esterilização, biocompatibilidade e conformidade com as normas regulamentares.
• Ferragens náuticas (aço inoxidável): Acessórios, fixadores e componentes estruturais expostos à água salgada exigem aço inoxidável 316 para resistir à corrosão induzida por cloretos ao longo dos anos de serviço.
• Bases e acessórios para máquinas (aço macio): Dispositivos de fixação e bases de máquinas que operam em um ambiente de oficina controlado são bem atendidos pelo aço macio, oferecendo rigidez e durabilidade adequadas a baixo custo.

Conclusão

O aço carbono e o aço inoxidável oferecem vantagens distintas para a usinagem CNC, e a comparação em termos de usinabilidade, desempenho mecânico, resistência à corrosão e custo deixa claro que nenhum dos materiais é universalmente superior. O aço carbono proporciona usinagem mais rápida, menor custo de material e desempenho adequado em ambientes controlados, enquanto o aço inoxidável oferece resistência à corrosão, desempenho higiênico e durabilidade a longo prazo em condições exigentes, a um custo inicial mais elevado.

A escolha certa depende inteiramente dos requisitos específicos da aplicação: o ambiente operacional, as cargas mecânicas envolvidas, o orçamento de produção e a vida útil esperada do componente. Fabricantes e projetistas de produtos que avaliam esses fatores criteriosamente, em vez de se guiarem por hábitos ou suposições, tomam decisões acertadas em relação aos materiais, obtendo o melhor equilíbrio entre desempenho e custo para seus projetos específicos.

Referências

Ebrahimi, N., Roshanfar, M., Momeni, M., & Naboka, O. (2025). Desempenho de pontes de aço resistentes à corrosão atmosférica no clima atual: uma revisão de desempenho. Materials , 18 (15), 3510. https://doi.org/10.3390/ma18153510

Feng, Y., Dai, B., He, J., Liu, Z., Yang, F., & Jiang, B. (2024). Melhoria da resistência do aço resistente à corrosão atmosférica Nb-Ti de baixo carbono por meio da micro-ligação de Ce. Journal of Materials Research and Technology , 33 , 2136–2152. https://doi.org/10.1016/j.jmrt.2024.09.221

Gramlich, A., Helbig, C., Schmidt, M., & Hagedorn, W. (2024). Uma abordagem de projeto abrangente para aumentar o desempenho dos aços com custos e impactos ambientais mínimos. Materiais e Tecnologias Sustentáveis , 41 , e01040. https://doi.org/10.1016/j.susmat.2024.e01040

Hanawa, T. (2010). Visão geral dos metais e suas aplicações. Em Elsevier eBooks (pp. 3–24). https://doi.org/10.1533/9781845699246.1.3

Khidhir, GI, & Baban, SA (2019). Eficiência de juntas dissimilares soldadas por fricção de aço carbono médio 1045 e aço inoxidável austenítico 316L. Journal of Materials Research and Technology , 8 (2), 1926–1932. https://doi.org/10.1016/j.jmrt.2019.01.010

Ozcatalbas, Y., & Ercan, F. (2003). Os efeitos do tratamento térmico na usinabilidade de aços macios. Journal of Materials Processing Technology , 136 (1–3), 227–238. https://doi.org/10.1016/s0924-0136(03)00273-5

Características de serviço de aços carbono e aços ligados. (1998). Em ASM International eBooks (pp. 274–300). https://doi.org/10.31399/asm.hb.mhde2.a0003104